この記事の結論
家賃の増額が月2万円でも、金額の大きさだけでは妥当性を判断できません。従前賃料、前回の合意時期、契約条件、周辺の類似物件、経済事情をそろえて継続賃料を検討します。新規募集の家賃をそのまま既存契約に当てはめないことが大切です。
ADEX / 不動産鑑定の知識
この記事の結論
家賃の増額が月2万円でも、金額の大きさだけでは妥当性を判断できません。従前賃料、前回の合意時期、契約条件、周辺の類似物件、経済事情をそろえて継続賃料を検討します。新規募集の家賃をそのまま既存契約に当てはめないことが大切です。
例えば月2万円の増額なら、12か月続いたときの追加負担は24万円です。これは負担額の単純計算であり、その増額を認めるべきだという評価ではありません。家計への影響と賃料の根拠を分けて整理します。

従前月額が10万円なら2万円は20%、20万円なら10%です。この計算例は比較のための仮定で、許容される増額率を示すものではありません。開始日、管理費、更新料、段階的な改定の有無も含め、いつからどれだけ負担が変わるかを記録します。
広告の家賃は募集条件であり、実際の成約条件と異なる場合があります。築年数、階数、面積、設備、契約期間、フリーレント等を確認します。継続中の契約では、最終合意の時点やその後の事情変更なども重要です。近隣の高い募集例だけを抜き出した比較では、根拠が偏るおそれがあります。
不動産鑑定評価では、継続賃料に関する複数の手法を対象に応じて検討し、資料の信頼性と契約の経緯を踏まえて判断します。比較する時点や共益費の扱いをそろえることが前提です。評価書は金額に関する専門的な資料であり、増額請求の法的な有効性や裁判の結論を決めるものではありません。
| 比較する点 | そろえる条件 | 注意点 |
|---|---|---|
| 月額と割合 | 従前額・増額分・共益費 | 割合だけで適否を決めない |
| 比較物件 | 面積・築年数・設備・立地 | 募集と成約を分ける |
| 契約の経緯 | 最終合意日・過去の改定 | 新規契約と同一視しない |
| 負担の期間 | 開始日・段階改定・一時金 | 初年度と平年を分ける |
一律にはいえません。継続中の契約の事情と適用法を確認し、比較資料の条件をそろえて検討します。
協議や手続の資料として検討できます。ただし提出先での扱い、調査範囲、相手方の反論は別に確認が必要です。
参考資料・確認日:2026年10月15日
資料の確認手順や比較表は当社による実務上の整理です。個別案件では、契約・資料・適用制度に応じた確認が必要です。
記事の制度・市場情報は、本文で示した時点と条件に基づきます。個別物件の評価では、依頼目的、価格時点、権利関係と資料の確認が必要です。鑑定評価の業務と進め方もご覧ください。
お客様のお悩みをしっかりお伺いし、
プロの視点で解決の糸口を見つけます。
以下の問い合わせフォームからお気軽にお問い合わせください。