分配はキャッシュ、キャッシュは賃料、賃料はテナントと契約から。
7月31日、みんなで大家さん販売（株）は「成田1号～18号」の分配金遅延を投資家に通知。グループ内の合同会社からの賃料入金遅延が原因とされ、資産売却（600億円相当）で資金手当てを図ると説明しています。投資対象は成田空港隣接の商業施設「GATEWAY NARITA」、出資規模は約3万8,000人・約2,000億円とされます。2024年6月の行政処分後に解約が相次ぎ、2025年3月期には資産3,204億円／負債3,098億円（出資金約2,000億円を含む）と報じられています。
本稿では、不動産鑑定士の視点から収益性（賃料）・流動性（売却）・評価（鑑定）のリスクと留意点を整理し、直ちに確認すべき実務項目を提示します。

 

• 分配遅延の構図（賃料遅延→キャッシュ不足→分配遅延）
• 「GATEWAY NARITA」型アセットの収益変動要因（空港隣接・観光依存）
• 資産3,204億円／負債3,098億円というバランスシートの含意
• 評価実務（収益還元・インカムDCF）で見直すべき前提
• 投資家・金融機関・スポンサーの実務チェックリスト

 

■ 目次

• 1. 事案の骨子（報道ベース）
• 2. 収益性：賃料遅延が示すリスクの中身
• 3. 流動性：600億円売却方針の現実味と価格ギャップ
• 4. 評価：鑑定（DCF/直接還元）で要修正となる前提
• 5. 実務チェックリスト（投資家／金融機関／スポンサー）
• Q&A（よくある質問）
• まとめ：分配は「仕組み」と「中身」の両輪で守る

 

1. 事案の骨子（報道ベース）

 

• 分配遅延対象：「みんなで大家さん 成田1号～18号」（投資対象は「GATEWAY NARITA」）。
• 原因説明：グループの合同会社からの賃料入金遅延により分配資金の手当てが遅延。
• 対応方針：資金調達とともに、価値600億円とされる不動産の売却を示唆。
• スケール感：出資は約3万8,000人／約2,000億円。2025年3月期は資産3,204億円／負債3,098億円（出資金約2,000億円を含む）。
• 環境：2024年6月に東京都・大阪府から行政処分、その後解約の増加が継続。

 

2. 収益性：賃料遅延が示すリスクの中身

 

投資スキーム内でグループ会社が賃料の支払主体となっている構図が示唆されます。この場合、以下のリスクが顕在化しやすい点に留意が必要です。

• テナント信用集中：グループ当事者への賃料依存は、賃貸人・賃借人の実質同一性が高く、外部テナントに比べ実力CFの測定が難しい。
• 資金回収ルートの不明確さ：「賃料遅延＝分配遅延」となるなら、予備的キャッシュ・リザーブ（分配準備金）やエスカロー口座の設計が脆弱だった可能性。
• 外部需要の変動：空港隣接の商業は航空旅客・観光動向の影響を強く受け、為替や旅行マインド次第で売上・歩合賃料が振れやすい。

 

3. 流動性：600億円売却方針の現実味と価格ギャップ

 

売却は遅延解消の近道ですが、以下のポイントで価格ギャップ（帳簿価・想定値とマーケット実勢の差）のリスクを読みます。

• 需給：大型商業の売却は投資家層が限定。賃料固定度・WAULT・テナント信用で利回り要求が大きく変動。
• レピュテーション：行政処分後の案件は、DD（デューデリ）負担や条件交渉が増え、値引き圧力が強まりやすい。
• 時間価値：流動化に時間がかかるほど分配再開も遅れ、在庫コスト・金利負担が積み上がる。

バランスシートは資産3,204億円／負債3,098億円（ネット差約106億円）と薄い自己資本の構図で、売却損が出やすい環境では純資産の毀損速度が速くなる点に注意が必要です。

 

4. 評価：鑑定（DCF/直接還元）で要修正となる前提

 

◆ 収益仮定

• 賃料の外部性確認：グループ内賃貸は市場賃料（外部テナントの実勢）との乖離、歩合賃料・保証賃料の実現性を再検証。
• 空港需要感応度：旅客数・インバウンド・為替の感応度シナリオ（ベース／弱気／強気）を収益線に反映。

 

◆ 割引率・還元利回り

• リスクプレミア上乗せ：行政処分・レピュテーション・資金繰り不透明性は割引率の上方修正要因。
• 出口利回り保守化：スポンサー・テナント信用の波及で出口利回りを保守的に。

 

◆ キャッシュフローの安定化要件

• リザーブ設計：分配準備金・修繕積立・賃料遅延に備える最低現預金水準の明示。
• ガバナンス条件：資金遮断（リングフェンス）・関連当事者取引の上限と開示を前提条件に。

 

5. 実務チェックリスト（投資家／金融機関／スポンサー）

 

◆ 投資家（個人・法人）

• 最新の賃貸借契約一覧（テナント名・賃料・WAULT・保証）の取得。
• 分配原資のフロー図（賃料→SPC→分配）と、キャッシュ・リザーブの有無を確認。
• 「600億円売却」の対象資産・帳簿価・想定利回りの開示請求。
• 鑑定評価書（DCF）の割引率・出口利回り・感応度の根拠確認。

 

◆ 金融機関（融資）

• DSCR／ICRの実績とコベナンツ逸脱の有無、リフォールトトリガーの点検。
• 関連当事者取引（グループ賃貸・アセット売買）のアームズレングス検証。
• 売却計画のタイムラインと入札状況（LOI/BO/SPA）確認。

 

◆ スポンサー／運用者

• 賃料入金体制（デポジット、期中の延滞管理、保証）を見直し。
• 分配安定のためのキャッシュ・リザーブ規程の整備。
• 開示の即時性・網羅性（資産売却・鑑定更新・分配予定）の強化。

 

6. Q&A（よくある質問）

 

◆ Q1：分配遅延は直ちに「不動産の価値下落」を意味しますか？

A：直ちにそうとは限りません。遅延はキャッシュ・マネジメントや契約履行の問題で発生することがありますが、同時に収益力（賃料の外部妥当性）や資産売却可能性を点検すべきシグナルです。

 

◆ Q2：600億円の売却で遅延は解消しますか？

A：売却の可否・価格・所要時間次第です。価格ギャップが生じたり、クロージングが遅れれば、短期的なキャッシュ不足は続く可能性があります。

 

◆ Q3：鑑定評価で最も見直すべき前提は？

A：賃料の市場妥当性・テナント信用・割引率/出口利回りの3点です。加えてキャッシュ・リザーブの有無は分配可能額の安定性を左右します。

 

 

まとめ：分配は「仕組み」と「中身」の両輪で守る

 

今回の遅延は、グループ賃料遅延→分配遅延という構図を露呈しました。分配を安定させるには、①外部妥当な賃料とテナント信用の確保、②分配準備金やリングフェンス等の仕組み、③迅速かつ透明な開示が不可欠です。投資家・金融機関は本稿のチェックリストで事実関係を明らかにし、評価前提とキャッシュフロー設計を現実に合わせて更新してください。

 

当社は不動産鑑定をはじめ、レジ・商業・ホテル等の事業用不動産の評価・助言、ファンド/REITのストレステスト、デューデリジェンスを全国で行っています。

• 国家資格を持つ不動産鑑定士が対応
• キャッシュフロー/コベナンツに即した実務的な鑑定・助言
• オンライン面談・資料レビュー対応（秘密保持契約可）

 

▼ お問い合わせ・ご相談はこちら
https://sakk.jp/adex/contact/

 

「正しい評価」と「透明なキャッシュ設計」で、分配の安心を取り戻しましょう。